Alan Turing gilt als der Vater der Informatik. Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete Drehen in der britischen Mitteilung Sitz in Bletchley Park, wo er bei der Lösung des Problems der Enigma-Maschine maßgeblich beteiligt war.
Sowie zur Festlegung der Grundlagen für den Personal Computer Turing als moralische Dilemmata bei der Berechnung und vor allen hatte die Technologie der Lage, diese Probleme verursacht. Im Jahr 1950 dachte er einen Test, um festzustellen, ob ein Computer künstlicher Intelligenz entwickelt hatte. Dies wird als die Turing-Test bekannt, und beteiligt jemand, sich an einer Instant-Message-Typ Gespräch mit einer Reihe von Personen ohne die Möglichkeit, auf die man nicht wirklich ein Mensch (Turing, 1950 sagen).
Es war nicht bis 1980, dass John Searle hat gezeigt, dass ein Computer die Regeln der Sprache folgen könnten, um eine Antwort ohne es zu verstehen (Searle, 1980) zu entwickeln.
Zwei Jahre nach ihrem mit dieser Idee entstand durch eine Turing neunzehn Jahre alten Jungen eingebrochen, mit denen er hatte einvernehmlichen Sex. Er berichtete, der Kriminalität und damit gezwungen war, seine Sexualität zulassen. Er wurde mit schwere Unzucht nach § 11 des Criminal Law Amendment Act von 1885 in Rechnung gestellt.
Dieses Gesetz, von Rechtsanwalt durchgeführt General Richard Webster, wurde auch entwickelt, um Schutz von Frauen und Kindern vor sexuellem Missbrauch und so war es wichtig, dass sie in den häuslichen Bereich erweitert. Doch es bedurfte Zeugenaussagen und konnte so verwendet werden und Erpressung. Etwas mehr als 50 Jahre zuvor, im Jahre 1895 hatte man Oscar Wilde Frist von zwei Jahren harter Arbeit im Rahmen dieses Gesetzes. Wilde Zeit im Gefängnis war schwer beschädigt seine Gesundheit und er starb im Alter von 46, nur drei Jahre nach der Freigabe.
Turing war die Wahl zwischen dem Leiden Schicksal Wilde oder der Wahl zu Östrogen-Injektionen für ein Jahr zu ergreifen, um seine Libido zu verringern. Er entschied sich für die Injektionen, sie machte ihn impotent und dauerhaft sein Körper deformiert, war seine Sicherheitsüberprüfung widerrufen und er verlor seinen Job.
Im Jahre 1952, im Alter von 41, beging er Selbstmord, indem sie essen einen Apfel mit Zyanid geschnürt, vielleicht von Snow White, der Lieblingsfilm seines Freundes Gödel beeinflusst. Erst fünfzehn Jahre später, dass einvernehmlicher Geschlechtsverkehr in die Privatsphäre der eigenen Wohnung wurde im Vereinigten Königreich decimalised.
Es gab eine Reihe von historischen Argumenten, warum sollten wir Homosexualität verboten ist. Lord Devlin (1959), ein Ritter und britischer Richter in den späten 50er Jahren glaubte, dass wenn genug Leute fühlten sich von so etwas sollte verboten werden verletzt. Das war, weil er dachte, dass die Gesellschaft, die durch eine gemeinsame Moral gebunden war, und er glaubte, dass Intoleranz gegenüber der Homosexualität war einer dieser gemeinsamen Werte. Diese Ansicht scheint in der heutigen Zeit überflüssig, da ein Weg zur geistigen Homosexualität anzugreifen.
Doch Michael Levin (1997), Professor für Philosophie in New York, argumentiert, dass Ekel heterosexuelle Menschen von Homosexuellen so groß ist, dass es falsch wäre, sie zu zwingen, müssen zusammenarbeiten. Levin argumentiert, dass diese Abscheu in biologischen Ursprungs sein könnte, da er glaubte, dass Homosexualität eine Krankheit ist, weil er glaubte, dass Homosexuelle in sich unglücklich waren. Diese Behauptung wurde durch seine Theorie unterstützt, dass jede körperliche Organ hat einen Zweck, die im Auftrag für Menschen erfüllt sein müssen, um glücklich zu sein. Nach dieser Sex mit einer Person des gleichen Geschlechts ist nicht moralisch verwerflich, aber nie mit heterosexuellen Sex würde bedeuten, nicht die Erfüllung der Bedürfnisse Ihres Körpers und das würden Sie an sich unglücklich. Er weist offensichtliche Gegenbeispiele wie zölibatären Priester, weil die Priester das Zölibat wählt für einen "höheren Zweck". Unnötig zu sagen, diese Argumente scheinen kindliche am besten.
Manche Leute haben Kants kategorischen Imperativ (1785) verwendet, um zu rechtfertigen das Verbot der Homosexualität. Diese besagt, dass die Moral einer Handlung bestimmt werden kann, wenn wir darüber nachdenken, was die Folgen wären, wenn jeder es tun. Die Lüge ist immer falsch, weil, wenn jeder es wäre gelogen schreckliche Folgen für die Gesellschaft haben. Die Tatsache, dass wenn jeder homosexuelle dann würden keine Kinder geboren werden wird häufig verwendet, zu erklären, warum es unnatürlich ist. Aber ich denke, diese Verwendung von der kategorische Imperativ ist falsch, es wäre schrecklich, wenn jeder Briefträger und es gab keine Bauern, aber das bedeutet nicht, dass die Menschen nicht frei sein sollte zu sein Briefträger. Ein allgemeines Gesetz werden könnte nur, dass niemand kann die sexuelle Kontrolle über mündige Erwachsene, die nicht schadet niemandem durchzusetzen, da eine Welt, wo wir keine Kontrolle über unsere eigenen Sexualleben wäre schrecklich, das ist analog zu schaden Mills Prinzip.
Ich glaube, dass Homosexuell Menschen die gleichen Rechte wie alle anderen Menschen haben sollte: um Sex zu haben, zu heiraten und Kinder zu adoptieren. Um nicht zulassen, bedeutet dies, dass Homosexuelle etwas weniger als menschlich, und ich denke, dass sie diese Auffassung, die am meisten Schaden für die Gesellschaft ist.
